Tags Posts tagged with "tin moi nhat vu tham my vien Cat Tuong"

tin moi nhat vu tham my vien Cat Tuong

0 26

Dù nhiều ngày điều tra, nhưng nhiều vấn đề trong vụ án Thẩm mỹ viện Cat Tường vẫn chưa có lời giải đáp. Nguyên nhân cái chết của chị Huyền vẫn là một ẩn số.

6 tháng từ khi TAND Hà Nội trả hồ sơ yêu cầu bổ sung nhiều vấn đề chưa rõ tại vụ án chủ thẩm mỹ viện Cát Tường vứt xác bệnh nhân Lê Thị Thanh Huyền, VKSND Hà Nội đã ra cáo trạng lần 2. Nhiều nội dung điều tra bổ sung được nêu trong cáo trạng dài hơn 4 trang so với lần 1 này song hầu hết chưa thể có câu trả lời.

Theo cáo buộc vu an Cat Tuong moi nhat, trưa 19/10/2013, tại thẩm mỹ viện Cát Tường trên đường Giải Phóng, chị Lê Thị Thanh Huyền (40 tuổi) được chủ cơ sở là bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường phẫu thuật hút mỡ bụng và nâng ngực.

Sau khi tiêm 4 chai thuốc gây mê, Tường dùng xilanh loại 50ml hút mỡ được khoảng 15 phút thì chị Huyền co giật nên bảo nhân viên đi mua thuốc chống động kinh nhưng không có. Tường tiếp tục hút 11 xi lanh mỡ bụng, để 5-10 phút cho lắng rồi bỏ nước bơm vào phần ngực.

Qua gần 3 tiếng phẫu thuật, chị Huyền có biểu hiện co giật và được Tường tiêm thuốc an thần. Chiều muộn cùng ngày, chị Huyền tử vong. Chủ thẩm mỹ viện vứt xác bệnh nhân này xuống sông Hồng phi tang.

Cáo trạng cho hay, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội có công văn đề nghị Sở Y tế cung cấp thông tin: những loại thuốc, công thức pha, liều dùng trong quá trình phẫu thuật, phương pháp để cho mỡ lắng không qua ly tâm, được bác sĩ Tường áp dụng trong quá trình phẫu thuật có đúng không? Loại thuốc, phương pháp cấp cứu trong quá trình cấp cứu chị Huyền có đúng quy trình? Quá trình phẫu thuật cho chị Huyền có biểu hiện co giật, bác sĩ Tường đã tiêm hai ống Dimedro, cử nhân viên đi mua thuốc động kinh nhưng không được, song vẫn tiến hành phẫu thuật và chỉ phẫu thuật trong thời gian hai tiếng rưỡi. Việc làm đó có được phép hay không, có nguy hiểm đến tính mạng bệnh nhân?

Giữa tháng 5, Sở Y tế trả lời, sau khi tham vấn Hội đồng tư vấn chuyên môn đầu ngành phẫu thuật thẩm mỹ, hồi sức cấp cứu, dược lâm sàng gồm các phó giáo sư, tiến sĩ y khoa… cho thấy các loại thuốc Lidocain, Adrenalin, muối sinh lý 9% pha thành dung dịch là phù hợp với công thức chuẩn dùng trong kỹ thuật hút mỡ bụng. Tuy nhiên, Gentamicin và Vitamin C pha vào dung dịch này là không phù hợp. “Lượng Lidocain dùng cho chị Huyền cao hơn 1,5 lần với chuẩn quốc tế”, văn bản của Sở khẳng định.

Theo Sở, phương pháp để cho lắng mỡ không qua ly tâm mà bác sĩ Tường áp dụng trong quá trình phẫu thuật “không đúng với quy trình chuẩn, ảnh hưởng đến chất lượng mô ghép về sau”. Khi phát hiện chị Huyền co giật, việc sử dụng Diazepam cắt cơn co giật là đúng, không ảnh hưởng đến tính mạng nhưng quy trình cấp cứu co giật phải tiếp tục tìm và giải quyết nguyên nhân. Việc cấp cứu khi bệnh nhân tim ngừng đập của bác sĩ Tường là đúng thuốc, đúng quy trình…

Tiếp đó, gần hai tháng sau, cơ quan điều tra có công văn đề nghị Sở Y tế cung cấp thông tin việc hút mỡ, bơm ngực mà bác sĩ Tường thực hiện có nằm trong danh mục khám bệnh, chữa bệnh hoặc dịch vụ y tế khác không? Trả lời điều này, Sở Y tế cho rằng tại thời điểm xảy ra vụ án, không có kỹ thuật hút mỡ, bơm ngực.

vu an Cat Tuong moi nhat

Nơi phát hiện ra phần thi thể của chị Huyền ở khu vực bến đò Văn Đức, huyện Gia Lâm, Hà Nội.

Suốt nhiều tháng tìm kiếm trong vô vọng, ngày 18/7, thi thể chị Huyền được phát hiện ở bến đò Văn Đức, huyện Gia Lâm, Hà Nội, trong tình trạng đang phân huỷ, thiếu đầu, đốt sống cổ, hai tay, hai chân. Trên quần có nhiều mảng bám dính dày. Việc giám định nguyên nhân chết của nạn nhân được khẩn trương xúc tiến.

Gần một tháng sau, nhà chức trách xác định, thời gian chết của chị Huyền đã trên 8 tháng, không có các tổn thương. Đặc biệt, trong mẫu phủ tạng nạn nhân không tìm thấy các chất độc. Tuy nhiên, do tử thi mất nhiều bộ phận, các phần còn lại phân huỷ mạnh, nên “không đủ cơ sở xác định nguyên nhân chết”.

Công an Hà Nội cũng trưng cầu giám định của Viện khoa học hình sự Bộ Công an với đề nghị giải thích cơ chế phân huỷ của thi thể? Việc thiếu các bộ phần trên thi thể chị Huyền là do quá trình phân huỷ hay bị tác động? Căn cứ tình trạng tử thi có xác định được nạn nhân chết trên cạn hay dưới nước?…

Cơ quan giám định Bộ Công an kết luận: “Không đủ cơ sở để xác định nguyên nhân chết do thi thể chị Huyền bị phân huỷ ở dạng sáp hoá”. Tình trạng phần mềm chưa phân huỷ hết sau thời gian 9 tháng là phù hợp; không đủ cơ sở xác định việc thiếu các phần, bộ phận cơ thể là do phân huỷ hay tác động. “Không đủ cơ sở kết luận nạn nhân chết trên cạn hay dưới nước”, cáo trạng nêu trả lời của cơ quan giám định.

Để giải đáp các thắc mắc của gia đình nạn nhân, Công an Hà Nội còn trưng cầu giám định Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) về việc: mảng dạng vữa ở ống quần bên phải của chị Huyền được kết cấu của những vật liệu nào? Mảng dạng vữa với quần nạn nhân có sự kết bám không? Nếu có sự kết bám dính thì hình thành ở dưới nước hay trên cạn? Ngoài mảng vữa này còn bám dính của loại vật liệu nào hay không?

Theo thông tin vu an Cat Tuong moi nhat, cơ quan giám định kết luận, mẫu dạng mảng, khối, cục xám trắng bám dính ống quần tử thi là các hạt cát (các hạt khoáng vật, chủ yếu là thạch anh) và các chất hữu cơ (chất béo, a xít béo…). Từ đó, cơ quan này cho rằng không đủ điều kiện xác định sự kết bám dính và sự hình thành của các mẫu dạng mảnh. Ngoài ra không còn thấy loại vật liệu nào khác trên ống quần nạn nhân.

Về cáo trạng lần 2, bà Nguyễn Thị Hiền, mẹ chị Huyền, cho biết không đồng tình với nhiều nội dung nêu ở đây vì chưa làm rõ được nguyên nhân tử vong của con gái bà, hơn nữa tội danh bác sĩ Tường không thay đổi. Theo bà Hiền, với hành vi gây ra, Tường phải bị truy tố tội Giết người mới “đúng người, đúng tội”.

Bà Hiền chia sẻ, vài ngày sau khi xác chị Huyền được tìm thấy, vợ bác sĩ Tường đến thắp hương tại mộ con gái bà. Cùng thời điểm này, gia đình bà Hiền có thêm buổi đi tìm dọc sông Hồng mong thấy các bộ phận còn lại của nạn nhân. Nhưng do nước lớn, gia đình ngừng tìm kiếm từ đó đến nay.

Kế hoạch phi tang xác chị Huyền

Theo một nguồn tin tư pháp, nghi can Nguyễn Mạnh Tường (chủ thẩm mỹ viện Cát Tường) và nhân viên bảo vệ Đào Anh Khánh sẽ bị đưa ra xét xử lại trong phiên sơ thẩm mở tại TAND Hà Nội vào tháng 11.

Theo cáo trạng chuyển sang tòa, nghi can Tường bị truy tố về hai tội Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt (điều 246 Bộ luật Hình sự) và Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (điều 242). Bị can Khánh đối mặt cáo buộc Xâm phạm thi thể, mồ mả, trộm cắp tài sản.

vu an Cat Tuong moi nhat1

Trung tâm thẩm mỹ viện Cát Tường hai ngày sau vụ chết người.

Theo cáo trạng, chưa có giấy phép hoạt động của Sở Y tế Hà Nội, nhưng thẩm mỹ viện Cát Tường đã khai trương rầm rộ, tuyển 24 nhân viên. Tháng 6/2013, trung tâm này đã hút mỡ bụng, nâng ngực cho khách hàng, ông chủ là bác sĩ ngoại khoa tại Bệnh viện Bạch Mai, trực tiếp làm.

9h ngày 18/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền đến Cát Tường tìm hiểu việc hút mỡ bụng, nâng ngực, giá được thông báo là 50 triệu đồng. 11h hôm sau, chị Huyền đến để thực hiện phẫu thuật. Chiều cùng ngày, sau ca phẫu thuẫn kéo dài 3 tiếng, chị Huyền có biểu hiện tím tái, mạch khó bắt… Do đã đi khỏi thẩm mỹ viện, Tường chỉ đạo nhân viên tiêm hai ống thuốc trợ tim cho bệnh nhân, đồng thời nhờ một đồng nghiệp tại Bệnh viện Bạch Mai tên Thành đến cấp cứu. Khi về đến nơi, Tường tiếp tục tiêm thuốc trợ tim nhưng chị Huyền đã tử vong.

Cáo trạng cho hay, Tường báo sự việc cho vợ là Nguyễn Thị Hằng, đồng thời chỉ đạo nhân viên tháo dỡ, thu dọn máy tính, camera, máy ảnh, sổ sách, dụng cụ y tế và các loại thuốc mang về chỗ ở của Phó giám đốc Lê Thị Thúy Mai cất giấu. Chăn, ga, quần áo bệnh nhân, gạc bụng… Tường chỉ đạo cho vào 5 túi nilon màu đen, thuê chở đến chân cầu Vĩnh Tuy vứt.

Khoảng 21h cùng ngày, Tường, Mai, Hằng, Thành và bảo vệ Khánh cùng một nhân viên khác ngồi trên tầng 2 của trung tâm thẩm mỹ bàn nhau và thống nhất đưa xác chị Huyền đến Bệnh viện Bưu điện rồi gọi người nhà nạn nhân đến nhận tử thi.

Khoảng 23h30, Tường đưa ôtô riêng của mình đến Cát Tường rồi cùng Khánh và một bảo vệ tên Công khiêng xác chị Huyền để ở ghế sau, đi tới Bệnh viện Bưu điện. Tường lái xe đi trước, Khánh cầm túi xách và đi xe máy của chị Huyền chở Công đi sau. Mai đi xe máy chở theo vợ Tường.

Đến nơi, thấy bệnh viện đông người, xác chị Huyền bị cứng nên Tường dừng xe bên ngoài. Lúc này, Khánh gợi ý Tường “không đưa xác vào bệnh viện mà vứt xuống sông”.

Tường đồng ý, lái ôtô lên cầu Vĩnh Tuy. Đến đoạn đường Cổ Linh, quận Long Biên, Khánh chở theo Hằng, vượt ôtô ra hiệu dừng lại. Khánh bỏ lại xe máy, túi xách của chị Huyền ở vỉa hè rồi cùng Hằng lên ôtô của Tường.

Cơ quan công tố xác định, dọc đường đi, Hằng có can ngăn không vứt xác xuống sông nhưng Tường không nghe. Trên cầu Thanh Trì, thấy không có người, Tường và Khánh khiêng xác chị Huyền vứt xuống sông Hồng.

Hôm sau, sợ bị lộ, Tường bảo Khánh đến chân cầu Vĩnh Tuy nhặt lại túi đựng vải trải giường có chữ Bệnh viện Bạch Mai. Khánh thuê một lao động tự do với giá 400.000 đồng tìm những túi đồ này. Thu lại được 5 túi đồ, Khánh đưa Tường và được cho 500.000 đồng tiền công.

Tường sau đó cùng phó giám đốc Mai và một số nhân viên thu dọn các camera trong thẩm mỹ viện đem ra cầu Long Biên vứt phi tang. 5 ổ cứng máy tính, họ vứt xuống hồ Hoàng Cầu, quận Đống Đa.

Ngày 21/10, Tường và Khánh bị bắt. Suốt nhiều tháng sau đó, dù nhà chức trách và gia đình chị Huyền nỗ lực tìm kiếm nhưng xác thiếu phụ này vẫn bặt tăm. Ngày 17/8, xác chị Huyền được một người dân chài phát hiện dạt vào bờ tại huyện Gia Lâm, Hà Nội.

Tại bản cáo trạng ra lần hai này, sau khi bị TAND Hà Nội yêu cầu điều tra bổ sung, VKSND Hà Nội cho hay cơ quan chức năng kết luận không có đủ cơ sở để xác định nguyên nhân tử vong của chị Huyền, do tử thi không có đầu, các bộ phận, tay, chân, phần còn lại phân hủy mạnh.

Cơ quan công tố cho rằng, hành vi của bác sĩ Tường và Khánh gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, gây phẫn nộ trong dư luận, ảnh hưởng tiêu cực đến hình ảnh người thầy thuốc và uy tín của ngành y tế, thiệt hại tinh thần, vật chất cho gia đình nạn nhân và cơ quan Nhà nước trong quá trình điều tra vụ án, tìm kiếm thi thể. Thông tin vu an Cat Tuong moi nhat cho biết lần này VKS nâng khung hình phạt truy tố với Tường, nghi can có thể phải đối diện mức án 20 năm tù, gấp đôi khung hình phạt truy tố trước đây.

Trong vụ án, VKS cho rằng vợ Tường không tố giác chồng là sai phạm nhưng hành vi không cấu thành tội phạm nên chỉ bị phạt hành chính. Với phó giám đốc Mai và 9 nhân viên khác biết bác sĩ Tường hút mỡ, nâng ngực cho chị Huyền gây hậu quả nạn nhân tử vong song cũng không tố cáo. Tuy nhiên, hành vi này không cấu thành tội hình sự. Tương tự, bác sĩ Thành cũng bị xử lý hành chính.

0 38

Dự kiến xet xu vu an Cat Tuong sẽ được tiến hành vào tháng 11 tới. Bác sĩ Tường sẽ phải đối diện khung hình phạt cao nhất đến 20 năm tù.

Dự kiến phiên xet xu vu an Cat Tuong , bị cáo là bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường (giám đốc thẩm mỹ viện Cát Tường) ném thi thể bệnh nhân xuống sông Hồng sẽ được đưa ra xét xử trong tháng 11/2014.

Ngày 21/10, VKSND Hà Nội đã chuyển toàn bộ hồ sơ và cáo trạng vụ án Cát Tường sang TAND TP.Hà Nội thụ lý, đưa ra xét xử. Điểm thay đổi trong bản cáo trạng lần thứ 2 thể hiện ở sự điều chỉnh tội danh của Nguyễn Mạnh Tường từ khoản 2 sang khoản 3 Điều 242 Bộ luật Hình sự về tội Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác.

Như vậy, tổng hợp 2 tội danh, bác sĩ Tường sẽ phải đối diện khung hình phạt cao nhất đến 20 năm tù. Riêng bị can Đào Quang Khánh (bảo vệ thẩm mỹ viện) vẫn bị truy tố về 2 tội danh Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt và Trộm cắp tài sản.

xet xu vu an Cat Tuong

Dẫn giải bị cáo Nguyễn Mạnh Tường vào phòng xử án vào tháng 4/2014. Ảnh: TTXVN.

Cáo trạng cũng thể hiện gia đình chị Lê Thị Thanh Huyền kê khai chi phí cho việc tìm kiếm xác nạn nhân là 639 triệu đồng (bao gồm thuê thuyền, thợ lặn, các nghi thức tín ngưỡng…). Chị Nguyễn Thị Hằng, vợ bác sĩ Tường, đã bồi thường cho gia đình nạn nhân 250 triệu đồng.

Chồng chị Huyền yêu cầu bồi thường tiếp 161 triệu đồng tiền tổn thất về vật chất tìm kiếm thi thể và tổn thất tinh thần. Ngoài ra, các chi phí khác, gia đình sẽ đề nghị tại tòa khi xét xử.

Cáo trạng cho rằng hành vi phạm tội của Tường và Khánh gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng với gia đình nạn nhân, gây phẫn nộ dư luận, ảnh hưởng tiêu cực đến hình ảnh người thầy thuốc và uy tín của ngành y tế; gây tổn thất, thiệt hại lớn về tinh thần, vật chất đối với gia đình nạn nhân và cơ quan Nhà nước trong quá trình điều tra vụ án, tìm kiếm thi thể. Do đó, cần phải được xử lý nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật, nhằm răn đe, giáo dục chung.

Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm (bào chữa cho bị can Khánh), do thời gian tử vong của nạn nhân trên 8 tháng và phần còn lại của tử thi trong giai đoạn phân hủy mạnh nên không có đủ cơ sở xác định nguyên nhân chết của chị Huyền.

Cơ quan chuyên môn xác định không đủ cơ sở xác định việc thiếu một số bộ phận cơ thể nạn nhân là do quá trình phân hủy hay tác động trước đó và không đủ cơ sở xác định nạn nhân chết trên cạn hay dưới nước.

Chia sẻ việc xet xu vu an Cat Tuong vào chiều 21/10, luật sư Chu Trang Vân (bào chữa cho bị can Tường) cho biết trong phiên tòa sắp tới chưa thể nói trước được điều gì. “Là luật sư bảo vệ cho bị can Tường, tôi chỉ quan tâm đến tội danh của người này”, nữ luật sư nói.

Một số luật sư cho rằng do chưa xác định rõ nguyên nhân tử vong, phiên tòa sắp tới có thể tiếp tục bị hoãn và trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Luật sư Trương Quốc Hòe (Đoàn luật sư Hà Nội) phân tích việc truy tố bị can Tường theo điều 242 Bộ luật Hình sự về tội Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác là khiên cưỡng.

Bởi lẽ thực tế chuyên ngành của bác sĩ Tường là ngoại khoa, không đủ điều kiện hành nghề chăm sóc sắc đẹp. Mặt khác, khi tìm thấy thi thể chị Huyền, cơ quan điều tra vẫn chưa làm rõ nạn nhân chết trước hay sau khi bị phi tang xuống sông, không làm rõ cách thức bị can phi tang xác như thế nào.

“Trong vụ án này, cơ quan tố tụng làm việc hết sức cố gắng nhưng chưa triệt để”, luật sư Hòe nói.

 

Những hình ảnh chưa biết bên trong TMV Cát Tường

TMV Cát Tường có bề ngang hơn 3 mét, sâu hơn chục mét, giữa các phòng – khu chức năng như phẫu thuật, hậu phẫu, chăm sóc sắc đẹp… được ngăn cách bằng tường lửng.

xet xu vu an Cat Tuong1
Chị Lê Thị Thanh Huyền (39 tuổi, ở quận Hoàn Kiếm) quyết định chi 50 triệu đồng để Nguyễn Mạnh Tường (Giám đốc TMV Cát Tường) hút mỡ bụng, nâng ngực. Sáng 19/10/2013, chị Huyền đi xe máy Honda Lead từ nhà đến trung tâm thẩm mỹ để kịp giờ hẹn với bác sĩ Tường. Trên chiếc bàn phẫu thuật này, Tường đã gây mê và thực hiện các bước làm đẹp cho khách hàng.
xet xu vu an Cat Tuong2

Khoảng 16h cùng ngày ca thẩm mỹ kết thúc, Tường yêu cầu các nhân viên đưa chị Huyền ra phòng ngoài nghỉ (chiếc giường Tường chỉ tay). 30 phút sau, nhân viên thẩm mỹ viện phát hiện khách hàng này có biểu hiện co giật, nháy mắt, sùi bọt mép nên báo cho giám đốc. Thấy người phụ nữ đã tử vong, Tường cùng nhân viên bảo vệ Đào Quang Khánh chuyển xác người phụ nữ 39 tuổi lên xe ôtô, chở ra cầu Thanh Trì.
Hình ảnh, chưa biết, TMV Cát Tường, phẫu thuật, sắc đẹp
Tường cầm lái ôtô chở xác chị Huyền, còn Khánh đi chiếc xe máy của nạn nhân theo phía sau. Đến đường Cổ Linh (huyện Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội), Khánh vượt ngang xe ôtô ra hiệu cho giám đốc thẩm mỹ viện dừng xe. Thanh niên này bỏ xe máy và túi xách của chị Huyền ở vỉa hè rồi lên xe ôtô của Tường đi lên cầu Thanh Trì.
Hình ảnh, chưa biết, TMV Cát Tường, phẫu thuật, sắc đẹp
Đến cầu Thanh Trì, qua vị trí có nước khoảng 150 m, gần cột đèn số 44, Tường quyết định dừng xe. Thấy không có người qua lại, Tường và Khánh nâng xác chị Huyền qua thành cầu rồi thả xuống sông Hồng.
Hình ảnh, chưa biết, TMV Cát Tường, phẫu thuật, sắc đẹp
TMV Cát Tường có bề ngang rộng hơn 3 mét, sâu hơn chục mét. Giữa các phòng phẫu thuật, hậu phẫu, khu chăm sóc sắc đẹp… được ngăn cách bằng tường lửng.
Hình ảnh, chưa biết, TMV Cát Tường, phẫu thuật, sắc đẹpTrung tâm thẩm mỹ của Tường có 24 nhân viên, hoạt động khi chưa có giấy phép của Sở Y tế Hà Nội, chỉ có đăng ký kinh doanh do Phòng Tài chính – Kế hoạch quận Hai Bà Trưng cấp và giấy chứng nhận hành nghề cá nhân do Bộ Y tế cấp.

Theo thông tin nhanh nhất, xet xu vu an Cat Tuong sẽ được tiến hành vào tháng 11 tới.

1 17

Sau nhiều tháng điều tra, hồ sơ vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường đã được chuyển lên Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội để xét xử trong thời gian tới.

Ngày 16/10, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã chuyển toàn bộ hồ sơ và cáo trạng vụ án chết người xảy ra tại Thẩm mỹ viện Cát Tường sang Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội thụ lý, nghiên cứu và đưa ra xét xử trong thời gian tới.

Trước đó, Viện Kiểm sát cũng đã tống đạt bản cáo trạng tới 2 bị can đang bị tạm giam.

Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội Đào Thịnh Cường cho biết: Trong bản cáo trạng vu an Cat Tuong ký ngày 15/10 về vụ án chết người xảy ra tại Thẩm mỹ viện Cát Tường vẫn truy tố 2 bị can là Nguyễn Mạnh Tường (Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường) và Đào Quang Khánh (Nhân viên bảo vệ của Thẩm mỹ viện Cát Tường). Tuy nhiên, so với bản cáo trạng trước, bản cáo trạng mới này có sự điều chỉnh điều khoản của tội danh truy tố bị can Tường ở khung hình phạt cao hơn.

Cụ thể, cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Mạnh Tường về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo quy định tại Điều 246, khoản 2 và “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo điều 242, khoản 3 – Bộ luật Hình sự. Ở tội danh “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”, lúc trước bị can Tường bị truy tố tại khoản 1 (có khung hình phạt từ 1-5 năm) thì nay bị truy tố tại khoản 3 (có khung hình phạt từ 7-15 năm).

vu an Cat Tuong

Riêng bị can Đào Quang Khánh vẫn bị truy tố về 2 tội danh giống như bản cáo trạng trước, gồm: Tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo quy định tại Điều 246, khoản 2 và tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 138, khoản 1 – Bộ luật Hình sự.

Theo cáo trạng vu an Cat Tuong của Viện Kiểm sát, trưa 19/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền đi xe máy đến thẩm mỹ viện Cát Tường để hút mỡ bụng và nâng ngực thẩm mỹ theo hợp đồng đã thỏa thuận trước. Nhân viên thẩm mỹ viện đã đưa chị Huyền vào phòng thử HIV và thử phản ứng thuốc tê thấy bình thường.

Đến 12h30’, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường yêu cầu nhân viên pha 5 lọ thuốc gây tê, thử phản ứng thấy bình thường liền tiêm thuốc gây tê để tiến hành ca mổ.

Khi ca mổ kết thúc, chị Huyền được đưa ra ngoài phòng chờ. Khoảng 30 phút sau, thấy chị Huyền có biểu hiện co giật, nháy mắt, sùi bọt mép, bác sĩ Tường tiêm cho chị Huyền một mũi thuốc an thần loại Diafegam 10mg. Thấy chị Huyền bình thường, ông Tường đi lễ cùng bạn tại chùa Quán Sứ, Hà Nội.

vu an Cat Tuong1

Nguyễn Mạnh Tường (mặc áo trắng) đưa cán bộ đi thực nghiệm hiện trường.

Đến khoảng 17h45’ cùng ngày, thấy chị Huyền có biểu hiện tím tái, mạch khó bắt, không đo được huyết áp, nhân viên thẩm mỹ viện đã gọi điện cho bác sĩ Tường và được chỉ định tiêm cho chị Huyền hai ống thuốc trợ tim loại Adrenalin 2ml và hai ống thuốc chống dị ứng loại Dimedro 40mg, truyền dịch muối 9% và cho thở oxy.

Sau đó, Tường quay về thẩm mỹ viện, đồng thời gọi điện cho bác sĩ Nguyễn Quang Thành (bác sĩ khoa ngoại Bệnh viện Bạch Mai) đến Thẩm mỹ viện Cát Tường để cấp cứu cho chị Huyền cùng Tường nhưng không có kết quả.

Sau khi chị Huyền tử vong, Tường gọi điện thoại báo cho vợ là Nguyễn Thị Hằng và các nhân viên Thẩm mỹ viện Cát Tường biết, đồng thời bảo nhân viên thu dọn đồ đạc gồm máy tính, camera, sổ sách, các dụng cụ y tế… mang đi chỗ khác gửi và phi tang.

Khoảng 23h30, Nguyễn Mạnh Tường đã cùng Đào Quang Khánh đem thi thể chị Huyền lên ôtô đưa đến Bệnh viện Bưu điện nhưng thấy có nhiều người và do thi thể chị Huyền bị cứng nên không dám mang vào gửi.

Đào Quang Khánh khi đó cầm theo túi xách và lái xe Lead của chị Huyền đi theo thấy thế liền nói không đưa xác vào bệnh viện mà mang ném xuống sông.

Tường đồng ý nên đã lái ôtô chở xác chị Huyền, Đào Quang Khánh chở Nguyễn Thị Hằng đi theo sau. Trên đường đi, Nguyễn Thị Hằng đã ngăn cản việc vứt xác nạn nhân vu an Cat Tuong nhưng cả Tường và Khánh đều không đồng ý. Sau khi lên cầu Thanh Trì vứt xác nạn nhân, Tường lái xe đưa Khánh và vợ về nhà.

Riêng Khánh lợi dụng lúc mọi người không để ý đã lấy trộm chiếc điện thoại iPhone 5 của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền trị giá 12 triệu đồng.

Bản cáo trạng xác định, do có hành vi ngăn cản chồng ném xác nạn nhân nên Nguyễn Thị Hằng được xác định không phạm tội.

Đối với một số nhân viên trung tâm thẩm mỹ tham gia phụ giúp Tường phẫu thuật thẩm mỹ gây nên cái chết của chị Huyền là tội phạm thực hiện với lỗi vô ý nên không có căn cứ xử lý đồng phạm.

Đối với bác sĩ Nguyễn Quang Thành được Tường gọi đến giúp cấp cứu chị Huyền nhưng nạn nhân tử vong, cơ quan điều tra xác định bác sĩ Thành biết sự việc nhưng không tố cáo với cơ quan điều tra. Tuy nhiên, hành vi này không cấu thành tội danh nên cơ quan điều tra không xử lý hình sự.

BS Tường nhận mức án 20 năm tù

Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường và chuyển hồ sơ sang Tòa án nhân dân TP. Hà Nội để xét xử lần 2.

Theo cáo trạng, Nguyễn Mạnh Tường (Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường) và Đào Quang Khánh (Nhân viên bảo vệ) vẫn bị truy tố về các tội danh như cũ.

Nguyễn Mạnh Tường bị truy tố về tội “vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” và “xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt”. Khánh bị truy tố tội “xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và “trộm cắp tài sản”.

vu an Cat Tuong2

Nguyễn Mạnh Tường bị truy tố 20 năm tù cho hai tội danh

Viện Kiểm sát đã đồng ý với đề nghị của cơ quan điều tra, truy tố Tường ở khung hình phạt cao hơn. Trước đây, cùng về tội “vi phạm quy định khám chữa bệnh,…”, Tường chỉ bị truy tố ở khung cao nhất là 5 năm tù. Lần này, khung định tội theo tình tiết tăng nặng lên đến 15 năm tù.

Các luật sư cho rằng, việc đề nghị truy tố theo điều khoản nào là do đánh giá của cơ quan điều tra. Trước đó, cơ quan điều tra có thể cho rằng hành vi của Tường chỉ gây hậu quả ở mức “nghiêm trọng” nên đề nghị truy tố ở khung 5 năm tù. Tuy nhiên, đến nay, cơ quan này đánh giá hành vi gây hậu quả “đặc biệt nghiêm trọng” nên nâng khung đề nghị lên mức cao hơn.

Trước đó, ngày 14/4, TAND TP. Hà Nội đã đưa ra xét xử sơ thẩm đối với Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh. Tuy nhiên phiên tòa phải dừng lại giữa chừng vì có một số vấn đề chuyên môn mà hội đồng xét xử không thể quyết định được. Tòa đã trả hồ sơ đề nghị điều tra bổ sung.

Khi kết luận điều tra bổ sung lần 1 được công bố, gia đình bị hại cũng như luật sư đã gửi đơn dài 30 trang bày tỏ sự không đồng tình với nội dung đó. Theo luật sư và gia đình bị hại, cơ quan điều tra phải đề nghị truy tố bác sỹ Tường về tội “Giết người”. Sau đó, VKS đã trả lại hồ sơ, đề nghị điều tra bổ sung.

Trong khi cơ quan cảnh sát đang tiếp tục điều tra thì thi thể của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền được tìm thấy. Nhiều người cho rằng, điều này có thể làm thay đổi nhiều trong nội dung vụ án.

Tuy nhiên, sau qua quá trình khám nghiệm, cơ quan điều tra vẫn không tìm ra cơ sở để xác định nguyên nhân chết của chị Lê Thị Thanh Huyền. Vì vậy, về cơ bản nội dung vụ án vẫn được giữ nguyên như trước.

7 8

Để trả lời câu hỏi “Bao giờ xét xử bác sĩ Tường”, cơ quan điều tra cần lấy được lời khai cuối cùng của thủ phạm để đưa ra được mức án cho vụ án khó khăn này.

Bác sĩ TMV Cát Tường: Tòa án lương tâm đã xử tôi rồi

Trao đổi với PV về việc bao gio xet xu bac si Tuong, luật sư Chu Thị Trang Vân (luật sư bào chữa cho Nguyễn Mạnh Tường) cho biết, trong quá trình cơ quan điều tra (CQĐT) điều tra bổ sung, lời khai của Tường vẫn luôn nhất quán và không thay đổi so với những gì đã nói. Trước thông tin các luật sư của gia đình chị Lê Thị Thanh H. kiến nghị chuyển tội danh sang giết người, Tường ngạc nhiên nói “rất tiếc” và giãi bày: “Tôi là người có đời sống tâm linh, nếu tôi phạm tội giết chị H. như cách các luật sư kiến nghị thì ở dưới suối vàng, chị H. sẽ là người chứng giám cho tôi”.

bao gio xet xu bac si Tuong

“Án tù không còn quan trọng nữa”

Vừa qua, tại buổi làm việc riêng với báo Đời sống và Pháp luật, tiến sỹ – luật sư Chu Thị Trang Vân (đoàn Luật sư Hà Nội) cho hay, chị vừa trở về từ nơi bác sỹ Tường bị tạm giam để phục vụ hoạt động bào chữa. “Tôi muốn thông báo và ghi nhận thái độ của Tường trước thông tin các luật sư của gia đình chị H. vừa gửi bản kiến nghị muốn chuyển tội danh của Tường sang Giết người”, luật sư Vân nói.

Theo lời vị luật sư, qua một số nguồn tin thân cận, chị cũng đã biết và bước đầu được tiếp cận với nội dung kiến nghị của các luật sư bên phía gia đình nạn nhân Lê Thị Thanh H. là luật sư Vũ Gia Trưởng và Phạm Hương Giang (văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải và cộng sự). Cá nhân luật sư Vân không đưa bình luận về nội dung bản kiến nghị và chỉ muốn chia sẻ về phản ứng từ người trực tiếp liên quan – bác sỹ, bị can Nguyễn Mạnh Tường.

Theo đó, buổi tiếp xúc của luật sư Vân với bác sỹ Tường diễn ra vào buổi sáng, trong khoảng 1 giờ đồng hồ, có sự giám sát của cán bộ trại tạm giam. Trong lần gặp này, theo lời luật sư Vân, Tường trông gầy hơn, có vẻ mệt nhưng vẫn giữ thái độ như những lần trước: cầu thị và ân hận. “Mỗi lần gặp Tường tôi thường bắt đầu bằng câu hỏi: Anh còn gì chưa nói hoặc nói chưa đúng sự thật không? Anh phải nói sự thật thì tôi mới có thể giúp anh được”. Thế nhưng, Tường vẫn khẳng định anh ta đã khai toàn bộ sự thật, có hỏi bao nhiêu lần thì câu trả lời vẫn chỉ như vậy. Và lần này cũng không phải ngoại lệ”.

Trong buổi tiếp xúc, sau khi thông báo ngắn gọn về tiến trình tố tụng của vụ án, luật sư Vân cũng chia sẻ với Tường những thông tin mới nhất mình nhận được xung quanh dư luận về nội dung kiến nghị. Trước thông tin này, Tường tỏ vẻ bất ngờ, anh ta lặp lại nhiều lần rằng không giết chị H. và thấy việc bị kiến nghị chuyển tội Giết người là “không đúng bản chất” và “không đáng” với mình. Tường cũng nói không chối bỏ trách nhiệm, sẵn sàng cùng người thân làm mọi việc có thể để khắc phục hậu quả và an ủi phía gia đình nạn nhân H..

Tường nói: “Tôi đã cố gắng cứu chữa cho chị H. khi sự cố xảy ra, tuy nhiên mọi việc đã không diễn ra như mong đợi. Đây là sự việc có nhiều người cùng chứng kiến và tham gia, tôi rất mong những người liên quan hãy cùng tôn trọng sự thật để vụ án mau chóng được sáng tỏ”.

Cũng trong buổi trao đổi với PV, vị luật sư đoàn Hà Nội cho biết, ở Tường không có biểu hiện sốt ruột hay ngóng chờ phiên tòa sắp tới. Tường giải thích: “Đối với tôi, án tù bây giờ không còn quan trọng nữa. Tôi đã bị tòa án lương tâm xử rồi. Ngày nào tôi cũng nghĩ về việc mình đã làm và tự dằn vặt, đau đớn về chuyện đó”.

bao gio xet xu bac si Tuong1

Tiến sỹ – luật sư Chu Thị Trang Vân trong buổi làm việc

Không tự lý giải được hành vi đã gây ra

Nói về những hành vi của mình đã gây ra, cho đến thời điểm hiện tại, theo lời luật sư Vân, Tường vẫn chưa thể tự giải thích được. Tường tạm cho đó là “phút ma quỷ” của cuộc đời khiến cựu sinh viên trường đại học Y này vướng vòng lao lý.

“Khi tiến hành phẫu thuật thẩm mỹ cho chị H. xong, tôi kiểm tra các chỉ số thấy bình thường và đi chùa. Hôm ấy là ngày rằm nên tôi đi theo thông lệ chứ không có chuyện tôi bỏ mặc chị H. ở lại hay thấy bất ổn nên đi cầu kinh sám hối như một số người nghi ngờ. Mọi việc diễn ra rất nhanh, tôi cũng không có nhiều thời gian để bình tĩnh nghĩ ra cách phi tang xác. Lúc đầu tôi đã định đưa chị H. đi vào bệnh viện nhưng tại viện đông quá, sợ bị lộ nên tôi đã không vào. Sau đó mọi việc cứ diễn ra như thế, tôi không hiểu tại sao mình lại quyết định sai lầm như vậy”, bác sỹ Tường nói với luật sư của mình.

Là luật sư của Tường, sau khoảng thời gian tiếp xúc và làm việc với Tường, chính bản thân luật sư Vân cũng không giải thích được tại sao Tường lại có thể hành động như vậy. “Tôi tiếp xúc với Tường, thấy anh ta là người điềm đạm, có học thức. Tiếp xúc với người thân và gia đình Tường cũng cho cảm nhận tương tự. Tôi thật sự không hiểu được tại sao hành động lại đến từ một con người như vậy. Cũng đành phải tự lý giải đó là phút ma xui, quỷ khiến”, luật sư Vân chia sẻ về hung thủ và câu hỏi bao gio xu bac si Tuong?

Nữ luật sư cũng cho biết thêm, trong quá trình trao đổi với mình, bác sỹ Tường sau khi đã nói hết lý lẽ để tự chứng minh rằng mình đã nỗ lực cứu chữa và không giết chị H., đã nói: “Tôi là một bác sỹ và cũng có đời sống tâm linh. Nếu tôi phạm tội giết chị H. như cách các luật sư kiến nghị thì ở dưới suối vàng, chị H. sẽ là người chứng giám cho tôi rằng tôi không giết chị ấy”.

Ngoài ra, trong buổi làm việc với luật sư, Tường cũng thể hiện sự lo lắng và gửi lời xin lỗi đến chính gia đình mình. Tường cho biết, vợ Tường chỉ là một y tá nên thu nhập rất thấp, giờ đây, đứng trước cơn bão dư luận, một tay vừa phải nuôi hai con nhỏ, vừa bị cuốn vào vu an Cat Tuong nên Tường rất thương vợ.

Cũng trong buổi làm việc với PV, trước luồng dư luận cho rằng việc xét xử sẽ khó diễn ra nếu không tìm thấy xác chị H., luật sư Vân cho biết: “Đây là một vụ án phức tạp. Tuy nhiên, việc chị H. chết có rất nhiều người chứng kiến. Hơn nữa, tại cầu Thanh Trì, nơi Tường phi tang xác chị H., CQĐT có thể hoàn toàn xác minh được thời gian và địa điểm cuộc điện thoại mà Tường thực hiện. Thế nên tôi cho rằng Tòa án vẫn có thế tiến hành xét xử được bình thường vụ án này dù có tìm thấy hay không tìm thấy xác nạn nhân”.

Hiện tại, cũng như các luật sư ở phía gia đình bị hại, luật sư Vân cũng đang trong quá trình thu thập, củng cố các chứng cứ phục vụ cho phiên tòa sắp tới. “Mục đích cuối cùng là để phiên tòa diễn ra được thuận lợi, xét xử đúng người, đúng tội”, luật sư Vân nói.

Còn nhiều tranh cãi vì chưa có luật hướng dẫn

Trong kết luận điều tra bổ sung, Cơ quan Điều tra đã thay đổi đề nghị truy tố Nguyễn Mạnh Tường theo khung hình phạt nặng hơn  (từ Khoản 1 sang Khoản 3 Điều 242). Tuy nhiên, theo phân tích của Thạc sỹ Nguyễn Thế Anh (Trung tâm truyền thông Pháp luật Việt Nam), phiên tòa sắp tới sẽ phải tranh luận gay gắt về vấn đề này, vì luật chưa có hướng dẫn.

bao gio xet xu bac si Tuong2

Bị can Tường

- Thưa ông, kết quả điều tra bổ sung của Cơ quan điều tra lần này theo hướng tăng nặng khung hình phạt dành cho Nguyễn Mạnh Tường sẽ ảnh hưởng tới cáo trạng của VKSND như thế nào?

- Căn cứ Khoản 3 và 4 Điều 7 Thông tư liên tịch 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC hướng dẫn thi hành các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự về trả hồ sơ để điều tra bổ sung thì “sau khi kết thúc điều tra bổ sung, Cơ quan điều tra phải có bản kết luận điều tra bổ sung, trong đó kết luận rõ đối với từng vấn đề điều tra bổ sung và quan điểm giải quyết vụ án”. Và “Nếu kết quả điều tra bổ sung làm thay đổi quyết định truy tố thì VKSND ban hành cáo trạng mới thay thế cáo trạng cũ và chuyển hồ sơ đến Tòa án để xét xử”.

Quyết định truy tố được thể hiện bằng bản cáo trạng của VKSND. Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS) quy định bản cáo trạng phải ghi rõ tội danh và điều khoản của Bộ luật Hình sự  (BLHS) được áp dụng. Trước đây, bản cáo trạng đã truy tố bị can Tường tội danh “vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo Khoản 1, nay kết quả điều tra bổ sung đề nghị Viện kiểm sát truy tố theo Khoản 3 Điều 242 BLHS.

Như vậy, kết quả điều tra bổ sung đã làm thay đổi quyết định truy tố, nên VKSND sẽ ban hành cáo trạng mới thay thế cáo trạng cũ.

- Kết luận Điều tra bổ sung sẽ sẽ ảnh hưởng tới trách nhiệm Hình sự của Nguyễn Mạnh Tường như thế nào?

- Nguyễn Mạnh Tường bị truy tố theo Khoản 3 Điều 242 BLHS (khung hình phạt nặng nhất, 7 – 15 năm tù) của tội vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác thì bị cáo sẽ phải đối mặt án phạt tù cao hơn. Tường có thể đối mặt với mức án tù lên tới 20 năm khi tổng hợp hình phạt (tối đa 15 năm tù cho tội danh vi phạm quy định khám chữa bệnh và 5 năm tù cho tội danh xâm phạm thi thể, mồ mả) thay vì 10 năm tù như kết luận điều tra ban đầu.

Kết luận điều tra bổ sung đã thay đổi đề nghị truy tố Nguyễn Mạnh Tường theo Khoản 3 Điều 242 BLHS : “Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt từ từ bảy năm đến mười lăm năm”. Vậy thế nào được coi là phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đối với tội vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác?

Hiện nay, chưa có văn bản quy phạm pháp luật hướng dẫn cụ thể thế nào được coi là phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đối với tội vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác. Điều này sẽ gây tranh luận giữa luật sư bảo vệ cho bị cáo Tường vu an Cat Tuong với cơ quan tố tụng tại phiên toà sắp tới.

- Trường hợp không có văn bản hướng dẫn cụ thể như trên thì cơ quan tố tụng trong quá trình xét xử có quyền giải thích luật?

- Theo quy định tại Điều 85 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật thì chỉ có Uỷ ban thường vụ Quốc hội mới có thẩm quyền giải thích luật.

- Quyết định truy tố có thể được thay đổi tại phiên toà xét xử?

Điều 195 BLTTHS quy định: “Tại phiên tòa, sau khi xét hỏi, Kiểm sát viên có thể rút một phần hay toàn bộ quyết định truy tố hoặc kết luận về tội nhẹ hơn, nhưng Hội đồng xét xử vẫn phải xét xử toàn bộ vụ án”.

- Hội đồng xét xử có thể kết tội bị cáo Tường phạm tội giết người nếu như không đồng ý với quan điểm truy tố được thể hiện tại cáo trạng?

- Toà án khi xét xử phải tuân theo giới hạn của việc xét xử được quy định tại Điều 196 BLTTHS: “Tòa án chỉ xét xử những bị cáo và những hành vi theo tội danh mà VKS truy tố và Tòa án đã quyết định đưa ra xét xử.

Toà án có thể xét xử bị cáo theo khoản khác với khoản mà VKS đã truy tố trong cùng một điều luật hoặc về một tội khác bằng hoặc nhẹ hơn tội mà VKS đã truy tố”.

- Cảm ơn ông về cuộc trò chuyện!

0 13

“Hộp sọ được người dân phát hiện đã từ lâu. Toàn bộ phần răng dưới đã phân hủy và rụng hết, hiện nay chỉ còn phần răng trên nhưng đã đen. Hộp sọ như vậy có thể kết luận là không phải của chị Huyền.”

Theo trưởng phòng PC45 – Công an tỉnh Hà Nam, hộp sọ nghi là của chị Huyền được người dân phát hiện đã từ lâu. Toàn bộ phần răng dưới đã phân hủy và rụng hết, hiện nay chỉ còn phần răng trên nhưng đã đen. Hộp sọ như vậy có thể kết luận là không phải của chị Huyền.

Liên quan việc người dân phát hiện hộp sọ nghi là của nạn nhân vu an Cat Tuong Lê Thị Thanh Huyền, PV VietNamNet đã có cuộc trao đổi với Thượng tá Trần Minh Tiến, Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC 45) Công an tỉnh Hà Nam.

Theo Thượng tá Tiến, ngay sau khi nhận được thông tin của người dân về việc tại xã Mộc Bắc, huyện Duy Tiên phát hiện một hộp sọ người nghi là của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền, công an tỉnh cùng các phòng nghiệp vụ đã xuống hiện trường để tìm hiểu và lấy lời khai của các nhân chứng.

Bước đầu, cơ quan công an tỉnh nhận định chiếc hộp sọ đó không phải của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền.

vu an Cat Tuong

Gia đình chị Huyền làm lễ cầu siêu sau khi có kết quả giám định ADN xác định phần thi thể tìm thấy ở bến đò Văn Đức là của chị Huyền

Theo Thượng tá Tiến, mỗi mùa nước tại khu bãi bồi sông Hồng thường xuyên phát hiện xác chết.

Sau mỗi trận bão và lũ quét trên thượng nguồn, nếu có xảy ra chết người thì thường trôi về khu vực này. Rất nhiều trường hợp hiện nay vẫn chưa xác định được danh tính.

Khi phát hiện hộp sọ, mọi người nghi ngờ của nạn nhân Huyền là không có căn cứ.

vu an Cat Tuong1

“Hộp sọ được người dân phát hiện đã từ lâu. Toàn bộ phần răng dưới đã phân hủy và rụng hết, hiện nay chỉ còn phần răng trên nhưng đã đen. Hộp sọ như vậy có thể kết luận là không phải của chị Huyền.

Ngay sau khi xác định thông tin về hộp sọ, Công an tỉnh Hà Nam đã trao đổi với Công an Hà Nội, nếu Công an Hà Nội thấy có căn cứ thì công an tỉnh hỗ trợ” – Thượng tá Tiến nhận định.

Trong một diễn biến khác vu an tham my vien Cat Tuong, gia đình chị Huyền sau khi làm xong mọi thủ tục cho nạn nhân đã tiếp tục ra khu vực bến đò Vân Đức, xã Văn Đức, huyện Gia Lâm, Hà Nội để tìm kiếm các phần thi thể còn lại.

Gần 3 ngày tìm kiếm tại khu vực phát hiện phần thi thể chị Huyền và một số khu vực xung quanh nhưng vẫn chưa có kết quả.

“Tìm kiếm hết ngày hôm nay mà không có hiệu quả gì, gia đình sẽ tạm dừng. Ngoài ra, gia đình cũng nhận được rất nhiều nguồn thông tin nhưng không có cơ sở nên chưa lên kế hoạch tìm kiếm được” – bà Nguyễn Thị Hiền (mẹ đẻ nạn nhân Huyền) chia sẻ.

Sau khi nhận kết quả giám định ADN, gia đình bà Nguyễn Thị Hiền, mẹ đẻ của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền đã sang Công an huyện Gia Lâm cảm ơn. Bà Hiền cho biết, khi xuống hiện trường nhận thi thể con, chính mắt bà đã nhìn thấy ở hai bắp chân của thi thể có hai mảng giống như mảng bê tông ôm vào. Trên quần áo cũng có một số mảng vụn bám lại, nhưng do chỉ được quan sát, không được sờ vào nên bà không dám khẳng định đó là chất gì.

vu an Cat Tuong2

“Vì vậy, gia đình tôi muốn nhờ cơ quan điều tra xét nghiệm xem ‘chất lạ’ bám trên thi thể con gái tôi là chất gì. Từ đó sẽ tìm ra nguyên nhân gây ra cái chết của con gái tôi”, bà Hiền nói.

Trước kiến nghị của gia đình, lãnh đạo Công an huyện Gia Lâm cho hay, cơ quan sẽ hết sức cố gắng giúp đỡ gia đình bà Hiền trong công tác tìm kiếm sắp tới.

Trước đó, ngày 9/8, anh Huy cùng với người thân bên nhà vợ đã thuê 2 thợ lặn tìm kiếm phần đầu, chân, tay của chị Huyền ở khu vực sông Hồng, thôn Trung Quan, xã Văn Đức, huyện Gia Lâm, Hà Nội. Qua 1 ngày tìm kiếm, hai thợ lặn không tìm thấy phần thi thể còn lại của chị Huyền.

Cũng trong một vài ngày qua, gia đình chị Huyền liên tiếp nhận tin báo từ nhiều nơi khác nhau, khẳng định tìm thấy đầu chị Huyền. Tuy nhiên, anh Nguyễn Hữu Huy, chồng nạn nhân, cho biết, gia đình anh đã nhận quá nhiều những cuộc gọi, tin nhắn như vậy, nên sẽ thận trọng trước khi tìm kiếm. Hiện tại, gia đình anh chưa có kế hoạch tìm kiếm gì trong thời gian tới.

 

Gia đình muốn giám định ‘chất lạ’ trên thi thể chị Huyền

Trao đổi với PV Dân Việt chiều nay (11.8), bà Nguyễn Thị Hiền (mẹ chị Lê Thị Thanh Huyền, nạn nhân vu an Cat Tuong) cho biết: Trước đó tại buổi làm việc với cán bộ Công an TP.Hà Nội về kết quả giám định, xác định tìm thấy thi thể Huyền, vị cán bộ công an có hỏi về nguyện vọng của gia đình thì bà cũng đã nói như trên.

Bà Hiền bên di ảnh con gái xấu số.

“Thực sự, dù đã tìm được thi thể con, nhưng tôi vẫn còn lăn tăn một vài điều. Thứ nhất là thi thể con tôi chưa được toàn vẹn, nên tôi muốn các cơ quan chức năng sẽ giúp chúng tôi tiếp tục tìm kiếm những phần thi thể còn thiếu như đầu, bàn tay, bàn chân. Bên cạnh đó, tôi cũng muốn cơ quan chức năng giúp gia đình xét nghiệm “chất lạ” bám trên thi thể con gái tôi khi được tìm thấy ở bến đò Văn Đức, để có thể làm rõ xem đó là chất gì, có thể từ đó sẽ tìm ra nguyên nhân gây ra cái chết của con gái tôi…”, bà Hiền nói.

Theo bà Hiền: Khi xuống hiện trường nhận thi thể con, chính mắt bà nhìn thấy ở hai bắp chân của thi thể có hai mảng giống như mảng bê tông ôm vào, trên quần áo cũng có một số mảng vụn bám lại, nhưng do chỉ được quan sát, không được sờ vào nên bà không dám khẳng định đó là chất gì. Vì vậy, gia đình bà Hiền muốn làm rõ chi tiết này.

Về việc tìm kiếm phần còn lại của thi thể chị Huyền, bà Hiền cho biết, gia đình đã tổ chức tìm kiếm cả ngày 9.8 tại khu vực tìm thấy một phần thi thể chị Huyền, nhưng không có kết quả. Hiện gia đình đang tiếp tục bàn bạc sau đó sẽ tính các bước tìm kiếm tiếp theo.

8 8

Tìm thấy xác chị Huyền vụ TMV Cát Tường, vụ án sẽ được điều tra lại từ đầu.

Vào ngày 18.7, một số người dân chài ở bến đò Vân Đức, Gia Lâm, Hà Nội đã vô tình phát hiện một xác người trong bọc nổi lên cách khu vực bến đò chừng 1km. Nhiều người tin rằng đó là thi thể của chị Lê Thị Thanh Huyền trong vu tham my vien Cat Tuong moi nhat với những đặc điểm nhận dạng gần giống nạn nhân.

Nếu đây thực sự là xác chị Huyền thì sẽ là một tình tiết quan trọng để chứng minh có hay không tội danh “giết người” của bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và đồng phạm.

Xác chết không đầu khó có thể là thi thể chị Huyền

Việc phát hiện một xác chết có một số đặc điểm giống với nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền trong vụ thẩm mỹ viện Cát Tường vừa phát hiện trên sông Hồng ngày 18.7 khiến dư luận xôn xao. Khi được phát hiện, cái xác được giấu trong một chiếc bọc có chứa chất rắn như bêtông. Xác chết được xác định là bị mất phần đầu, trên thi thể còn mặc quần đen, áo hoa chấm tím. Trang phục này khá giống với trang phục của chị Lê Thị Thanh Huyền.

Theo những người dân vạn chài phát hiện được xác chết, thì thi thể đã bị phân hủy mạnh, các bộ phận cơ thể như tay chân rời ra. Nhiều người hốt hoảng cho rằng đây là xác chị Huyền bị phi tang cách đây 10 tháng (ngày 19.10.2013) vì những lần trước người nhà của nạn nhân thuê tìm và mô tả đặc điểm gần giống như vậy: Quần đen, áo hoa chấm và vóc dáng người cũng tương tự.

vu tham my vien Cat Tuong moi nhat

Bến đò Vân Đức nơi phát hiện thi thể người phụ nữ giống với chị Huyền trong vụ thẩm mỹ viện Cát Tường.

Nhận được tin báo từ người dân, lực lượng chức năng đã có mặt tại hiện trường, phong tỏa khu vực bến đò để điều tra. Vào buổi chiều cùng ngày, cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội và các cơ quan liên quan đã có mặt tại hiện trường để tiến hành thủ tục khám nghiệm tử thi. Đến 19h tối cùng ngày, công tác khám nghiệm tử thi đã cơ bản hoàn tất. Cơ quan chức năng lấy mẫu phẩm của thi thể để tiếp tục giám định ADN xác định danh tính nạn nhân.

Theo kết luận ban đầu của vu tham my vien Cat Tuong, nạn nhân là nữ giới, chết cách đây khoảng 6 – 7 tháng. Trước khi bị ném xuống nước, nạn nhân bị sát hại dã man. Sau khi hoàn thành các thủ tục pháp y, cơ quan chức năng đã tiến hành an táng cho nạn nhân ngay tại nghĩa trang gần nơi phát hiện thi thể.

Trong buổi trao đổi với báo chí, lãnh đạo Phòng cảnh sát hình sự (PC45 – Công an thành phố Hà Nội) cho biết: Ít có cơ sở để khẳng định thi thể được phát hiện ở bến đò Vân Đức là xác chị Lê Thị Thanh Huyền. Vì xác của chị Huyền bị phi tang xuống sông cách đây gần 10 tháng, trong thời gian này bất kỳ xác chết nào cũng đều bị phân hủy gần hết, chứ khó còn gần nguyên vẹn hình hài như vậy.

Hy vọng mong manh của gia đình chị Huyền

Ngay sau khi nhận tin về xác chết được phát hiện ở bến đò Vân Đức, người nhà chị Huyền đã xuống khu vực trên. Cơ quan chức năng cũng đã cho phép gia đình chị Huyền tiếp cận hiện trường để nhận dạng người thân. Anh Nguyễn Hữu Huy – chồng của nạn nhân Huyền cho biết: “Sau khi nhận thông tin từ cơ quan điều tra, gia đình tôi đã lập tức xuống bến đò Vân Đức nơi phát hiện thi thể để nhận dạng. Những đặc điểm của thi thể cũng có chỗ giống với vợ tôi nhưng chưa thể khẳng định được điều gì. Gia đình chúng tôi phải chờ kết quả giám định ADN của cơ quan điều tra”.

Cũng theo anh Huy, mặc dù không có nhiều điểm tương đồng nhưng anh và gia đình vẫn đặt hy vọng đó là xác chị Huyền. “Chúng tôi đang chờ kết quả xét nghiệm, nếu đúng thì chúng tôi sẽ làm thủ tục xin đón xác vợ tôi về mai táng”, anh Huy nói.

Ngồi trò chuyện với khách tại nhà, ông Lê Văn Viễn – bố đẻ của nạn nhân Huyền chia sẻ: “Sau nhiều ngày đi tìm con trong vô vọng, gia đình tôi cũng như gia đình nhà thông gia đã quá mỏi mệt. Cứ nghe đâu thấy xác dù chỉ có một chút hy vọng chúng tôi cũng lặn lội tìm đến tận nơi. Lần này cũng vậy, tưởng sẽ tìm được con gái nhưng khi đến nơi chúng tôi lại hụt hẫng vì những đặc điểm đó không giống nhiều với cháu Huyền khiến chúng tôi lại càng buồn vì ít có hy vọng”.

Bà Nguyễn Thị Hiền – mẹ đẻ của chị Huyền cũng không giấu được những giọt nước mắt khi trò chuyện. Bà Hiền cho biết: “Chiều 18.7, nhận được tin báo, tôi vội khoác cái áo xuống ngay hiện trường, đến nơi tôi chẳng đi nổi. Tôi cũng muốn tin tưởng đó là con gái của tôi nhưng nhìn những đặc điểm đó thì không giống với con gái tôi lắm…”, rồi bà òa khóc. Bà Hiền nói: “Dù đó là xác của ai thì chúng tôi cũng cảm thấy chua xót trước cái chết không còn nguyên vẹn như vậy”.

Nếu đúng là xác chị Huyền thì vụ án sẽ giải quyết theo hướng nào?

Việc phát hiện thi thể trong bọc ở bến đò Vân Đức tuy chưa thể xác định được ngay đó có đúng là nạn nhân vụ Cát Tường hay không, nhưng nhiều người đã đặt ra câu hỏi pháp lý rằng vụ án sẽ giải quyết thế nào nếu đó đúng là xác chị Huyền?

Trao đổi với phóng viên, luật sư Vũ Văn Thành – Trưởng Văn phòng luật sự Công ty Luật VNG cho biết: Nếu là xác chị Huyền thì đó sẽ là một đầu mối quan trọng trong việc xác định tội danh của bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường. Dựa vào thi thể tìm thấy được, cơ quan điều tra sẽ tiến hành giám định để điều tra nguyên nhân cái chết. Có nhiều phương pháp giám định để biết được nguyên nhân như giám định xương, tủy để kiểm tra các chất hóa học ở trong.

Qua đó có thể biết được thời điểm nạn nhân chết và có hai trường hợp xảy ra: Nếu nạn nhân Huyền chết trước thời điểm phi tang xác thì thì việc cơ quan điều tra truy tố Nguyễn Mạnh Tường về 2 tội danh là “vi phạm các quy định về khám chứa bệnh, sản xuất pha chế thuốc và dịch vụ y tế khác” và tội “xâm phạm thi thể mồ mả” là đúng. Còn trường hợp nạn nhân Huyền chết do bị ngạt nước tức là sau thời điểm phi tang thì sẽ có đủ căn cứ để khởi tố Tường về tội danh “giết người”.

Luật sư Thành nhận định nếu tim thay xac chi Huyen thì có khả năng hồ sơ sẽ được trả lại để điều tra từ đầu. Việc xác định được nguyên nhân chị Huyền tử vong sẽ là mấu chốt của vụ án và cũng là điều cần thiết nhất của cơ quan điều tra vào thời điểm này.

Theo bác sĩ Tạ Văn Sang – Giám đốc Công ty Y dược Tinh hoa, người có nhiều năm nghiên cứu về xương khớp cho rằng: Ở điều kiện bình thường, trong thời gian 9 tháng, phần da thịt của người chết sẽ bị phân hủy hết không giữ được hình hài ở bộ phận nào. Đối với một số trường hợp sử dụng thuốc điều trị bệnh khi còn sống thì có thể quá trình phân hủy sẽ diễn ra lâu hơn hoặc thi thể được bọc kín ngăn không khí và ở trong môi trường có nhiệt độ thấp thì cũng sẽ làm chậm quá trình phân hủy.

7 8

Sau khi chị Huyền tử vong, các phương án xử lý xác chị Huyền của Tường và Mai nhanh chóng được đưa ra bàn bạc tại cuộc họp ở tầng 2 TMV Cát Tường và tại quán cafe Mộc trên đường Trần Đại Nghĩa.

Ngày 18/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền đã đến TMV Cát Tường tại số 45 đường Giải Phóng, Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội và được Lê Thị Thúy Mai (PGĐ Thẩm mỹ viện) trực tiếp tư vấn về dịch vụ phẫu thuật thẩm mỹ của TMV Cát Tường và đã đồng ý sử dụng dịch vụ này với số tiền phẫu thuật là 50 triệu đồng.

Đến ngày 19/10/2013, chị Huyền đến Thẩm mỹ viện Cát Tường (TMV) để được phẫu thuật thẩm mỹ gồm hút mỡ bụng và nâng ngực (PTTM). Người trực tiếp tiến hành phẫu thuật thẩm mỹ cho chị Huyền là Nguyễn Mạnh Tường – Giám đốc Thẩm mỹ viện.

Do Tường không có chuyên môn về phẫu thuật thẩm mỹ (chưa được cấp chứng chỉ về PTTM) và TMV Cát Tường không được Nhà nước cho phép hoạt động về dịch vụ PTTM, nên hậu quả của hành vi phẫu thuật thẩm mỹ trái pháp luật này là chị Huyền đã tử vong.

tim thay xac chi Huyen

Sau khi chị Huyền tử vong, các phương án xử lý tim thay xac chi Huyen của Tường và Mai nhanh chóng được đưa ra bàn bạc tại cuộc họp ở tầng 2 TMV Cát Tường và tại quán cafe Mộc trên đường Trần Đại Nghĩa. Đó là làm giả hiện trường vụ tai nạn giao thông và đưa xác chị Huyền ra đoạn đường vắng để không còn liên quan gì đến TMV Cát Tường nữa.

Ý kiến này được luật sư bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại là chị Lê Thị Thanh Huyền nêu trong văn bản kiến nghị gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hà Nội, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội và cho rằng “hiện Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát chưa xem xét rõ”.

Luật sư dẫn chứng từ lời khai của bác sĩ Thành, khi lên tầng 2 thì thấy Tường, Hằng (vợ Tường), Mai (quản lý) và 7 – 8 người nữa đang ngồi bàn bạc việc xử lýxác chị Huyền, đó là đưa xác nạn nhân ra ngoài đường vắng rồi nhờ 2 người khác đưa xác nạn nhân vào trong viện cấp cứu nhằm tạo ra một tình huống cho người ngoài cuộc tin rằng chị Huyền đã chết ở ngoài TMV Cát Tường và “sự việc trên không còn liên quan đến TMV nữa”.

Sau đó tại quán cafe Mộc thì Tường có nhờ Thành ngồi sau xe máy ôm xác nạn nhân từ đoạn đường đó đến một bệnh viện để cấp cứu (BL 745; BL 750; BL 757; BL 758…).

Tại BL 758 ngày 26/10/2013, Thành khai: “Tôi vào trong hỏi chỗ anh Tường thì một cô nhân viên chỉ tôi lên tầng 2, tại đây tôi thấy anh Tường ngồi cùng với khoảng 7 – 8 người khác và tình cờ tôi nghe được chị Mai quản lý TMV đề ra 2 phương án giải quyết. Phương án 1, thỏa thuận với gia đình nhà nạn nhân cùng nhau giải quyết hậu quả. Phương án 2, đưa xác nạn nhân ra đoạn đường và nhờ 2 người khác đưa xác vào bệnh viện với mục đích sự việc trên không còn liên quan đến TMV nữa”.

“Mọi người thống nhất làm theo cách thứ 2. Và anh Tường có nhờ tôi sẽ trực tiếp đưa xác nạn nhân từ ngoài đường để vào bệnh viện cấp cứu, tuy nhiên tôi đã từ chối”, Thành cho biết (Trích BL 748 ngày 23/10/2013).

Tương tự lời khai của Thành, tại cơ quan điều tra, Khánh khai, bản thân cũng đã chứng kiến cuộc bàn bạc trên tầng 2 của TMV Cát Tường về cách xử lí xác chị Huyền.

Cụ thể “khoảng 22h cùng ngày, chị Mai Phó giám đốc gọi điện cho tôi bảo tôi lên tầng 2 chị nhờ tý việc. Khi tôi đi lên tầng 2, đứng ở ngoài cửa thì thấy ở tầng 2 lúc này có 6 người là anh Tường, vợ anh Tường, chị Mai, anh Thành bác sĩ (làm phẫu thuật da ở TMV) cùng 2 nam giới lạ mặt (tôi chưa gặp bao giờ).

Lúc này tôi nghe thấy anh Tường bàn bạc với mọi người với nội dung là bây giờ sẽ dựng lên hiện trường giả là một vụ tai nạn giao thông, çhị Huyền sẽ là nạn nhân của vụ tai nạn giao thông. Tôi sẽ là xe ôm và chở çhị Huyền vào bệnh viện BĐ cấp cứu. Anh Công maketing sẽ ngồi đằng sau xe giữ chị Huyền, chị Huyền ngồi giữa và tôi cầm lái.

Khi chở chị Huyền vào bệnh viện cấp cứu thì bác sĩ và y tá sẽ chăm sóc, cấp cứu cho chị Huyền, lúc này sẽ có bộ phận ra hỏi tôi có quan hệ như thế nào với chị Huyền để làm thủ tục nhập viện. Lúc đó tôi sẽ bảo tôi là xe ôm và sẽ khai tên giả, tuổi giả, địa chỉ giả…” – trích BL 662, 663 ngày 05/11/2013.

Tiếp đó, các đối tượng nhanh chóng tìm cách huỷ mọi bằng chứng có liên quan trong vụ việc tim thay xac chi Huyen. “Tôi cùng chị Mai có lục chiếc túi màu đen của chị Huyền, chị Mai bảo tôi lục xem cỏ phiếu thu tiền của TMV không, nếu có thì hủy đi để không bị cơ quan công an phát hiện ra sự việc chị Huyền đến phẫu thuật tại thẩm mỹ viện” – BL 668 ngày 12/11/2013.

Tuy nhiên quá trình kiểm tra túi xách và cốp xe của nạn nhân, các đối tượng không tìm được phiếu thu. Mai đã chỉ đạo Mai Anh (nhân viên của TMV) mua 2 quyển phiếu thu và nhập lại thông tin khách hàng từ đầu tháng 10/2013 vào máy tính nhưng không có thông tin khách hàng là chị Huyền trong máy tính và phiếu thu. Hay nói cách khác là Mai chỉ đạo nhân viên “làm giấy tờ giả” để xóa thông tin của chị Huyền tại TMV Cát Tường để không ai phát hiện ra.

Đợi đến đêm khuya, khi ngoài đường đã vãn người đi lại các đối tượng mới “lén lút” đưa xác chị Huyền vào bệnh viện. Nhưng khi đến cổng bệnh viện các đối tượng không dám vào vì thấy đông người qua lại, cứ đi loanh quanh tại khu vực trước cổng bệnh viện. (Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 14/04/2014, Tường đã khai không dám đưa chị Huyền vào vì sợ mọi người hô hoán).

Khánh nói với Tường: “Anh ơi, người chị Huyền lạnh thế này, cứng thế này làm sao mà đưa vào bệnh viện được, chỉ còn cách phi tang” và Tường đã đồng ý: “Tôi thấy cũng phân vân nhưng không còn cách nào khác nên đã cùng Khánh đi phi tang” – Trích BL 563 ngày 24/10/2013.

Sau đó, Tường cùng Khánh đi lên cầu Thanh Trì để vứt xác nạn nhân xuống sông nhằm mục đích phi tang. Vụ việc xảy ra đến nay đã gần 10 tháng nhưng cho đến thời điểm hiện tại vẫn chưa tim thay xac chi Huyen.

1 3

Gia đình chị Huyền cho biết sẽ thuê máy múc đào 30m tìm xác nạn nhân thẩm mỹ tại Việt Trì, Phú Thọ. Vụ án Cát Tường mới nhất

 

CẬP NHẬT LIÊN TỤC tin tức mới, nhanh nhất VU AN THAM MY VIEN CAT TUONG.

Chiều 25/12, trao đổi với PV, đại diện người nhà chị Lê Thị Thanh Huyền – nạn nhân vụ thẩm mỹ viện Cát Tường cho biết, một hai ngày tới gia đình sẽ tiến hành lên Việt Trì, Phú Thọ thuê máy múc tìm kiếm thi thể nạn nhân trong đợt khai quật sắp tới.

Đại diện gia đình chị Huyền cho biết, một hai ngày tới sẽ lên Việt Trì, tỉnh Phú Thọ loại thuê máy múc có thể đào sâu 30m để chuẩn bị công tác khai quật tìm xác nạn nhân ở các điểm khả nghi – Vụ án Cát Tường mới nhất

“Hiện ở Hà Nội, các loại máy múc chỉ có thể đào sâu 5m nên không thể thuê loại máy này tìm kiếm được.  Một hai ngày tới gia đình sẽ lên Việt Trì thuê máy múc tìm kiếm. Vì loại máy này có thể đào sâu xuống lòng đất tới 30m”, người nhà nạn nhân Huyền chia sẻ.

Vụ án Cát Tường mới nhất
Gia đình chị Huyền cho biết sẽ thuê máy múc đào 30m tìm kiếm thi thể – vụ án Cát Tường mới nhất

 

Tuy nhiên, người thân nạn nhân cũng tỏ ra lo ngại: “Việc thuê máy múc là đương nhiên, tuy vậy loại máy này rất cồng kềnh, việc đưa từ Phú Thọ về Hà Nội là điều không đơn giản tí nào nên gia đình sẽ bàn bạc cặn kẽ hơn để có phương án vận chuyển máy về dễ dàng nhất”.

Về vấn đề này, tiến sĩ Vũ Văn Bằng (Liên hiệp các hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam) cho biết: “Hiện tại việc tìm kiếm thi thể nạn nhân dưới sông Hồng phải dùng máy múc đất lên chứ không thuê thợ lặn như trước nữa, bởi tìm như thế tốn công sức mà không hiệu quả vì nhiều ngày rồi xác nạn nhân có lẽ đã bị vùi sâu dưới đất cát”.

Cũng theo ông Bằng, “trước khi thuê máy múc, các nhà khoa học sẽ  tiếp tục tiến hành kiểm tra, định vị lại những vị trí đo lần trước xem có gì thay đổi, xem có vị trí nào bổ sung không. Qua bước đó mới quyết định cái nào khai quật trước, cái nào khai quật sau”.

Cập nhật tin tức vụ án Cát Tường mới nhất tại Tintuc24h.info!

 

30 23

Sau 2 ngày chưa thấy xác nạn nhân vụ thẩm mỹ viện Cát Tường. Đã tạm ngừng tìm kiếm và phát hiện thêm các nạn nhân của BS Tường.

Hiện vẫn chưa tìm được xác nạn nhân vu tham my vien Cat Tuong.

Thêm nạn nhân của bác sĩ Tường nhập viện

vu tham my vien Cat Tuong
Bác sĩ Tường người gây ra cái chết của nạn nhân vụ thẩm mỹ viện

“Những bệnh nhân của bác sĩ Tường có thể có hoặc không có biến chứng nhưng cần tư vấn, chúng tôi sẵn sàng hỗ trợ kiểm tra lại hoặc tư vấn” – TS Thọ cho biết.

Theo tìm hiểu của báo chí, quy trình cấp phép cho một thẩm mỹ viện hoạt động khá chi tiết. Trong đó về mặt nhân sự, giám đốc thẩm mỹ viện phải có thời gian hành nghề trong lĩnh vực được cấp phép năm năm, có chứng chỉ học lớp phẫu thuật thẩm mỹ và tạo hình (trước đây cả nước chỉ có ĐH Y Hà Nội cấp loại chứng chỉ này, nay có thêm một trường ĐH y khác cũng được cấp).

Đối với bác sĩ đang hành nghề tại cơ sở y tế công lập xin hành nghề tư nhân thì bệnh viện nơi bác sĩ công tác phải có nhận xét làm việc đủ năm năm tại bệnh viện trong lĩnh vực cần cấp phép.

Tuy nhiên, một chuyên gia về y tế cho rằng quy trình này mới nhìn tưởng rất chặt chẽ nhưng vẫn có điểm sơ hở. Điển hình là phạm vi chứng chỉ hành nghề không phân định rõ danh mục như ở nước ngoài.

Ví dụ, bác sĩ được cấp chứng chỉ hành nghề ngoại khoa sẽ được làm tất cả kỹ thuật liên quan đến ngoại khoa, bác sĩ có chứng chỉ răng hàm mặt sẽ được làm tất cả kỹ thuật liên quan răng hàm mặt… Trong khi y khoa là cần chuyên ngành sâu mới đảm bảo chất lượng và hiệu quả

Tạm dừng tìm xác nạn nhân

Sáng nay (26/10), lực lượng tìm kiếm thi thể nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền (bị bác sĩ ném xuống sông Hồng phi tang) tạm nghỉ. Thành viên trong đội tìm kiếm cho biết, có tiếp tục nữa không còn chờ gia đình.

vu tham my vien Cat Tuong | vu bac si vut xac benh nhan
Các phật tử lập đàn cầu siêu bên sông mong sớm tìm thấy thi thể nạn nhân Huyền sáng nay (26/10). Ảnh: Tuấn Nguyễn.

Lập đàn cầu siêu

Đến 22h ngày 25/10, lực lượng tìm kiếm phải rút về vì vẫn không tìm thấy thi thể nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền, người bị bác sỹ thẩm mỹ Nguyễn Mạnh Tường vứt xuống sông Hồng đêm 19/10 vừa qua. Người nhà nạn nhân vẫn lập đàn cầu siêu cho chị Huyền dọc sông Hồng, đoạn từ cầu Thanh Trì đến bến phà Khuyến Lương, Hà Nội.

Sáng nay (26/10), lực lượng tìm kiếm tạm dừng công việc. Một thành viên trong đội tìm kiếm cho biết, có tiếp tục tìm kiếm trong ngày hôm nay và các ngày sau nữa hay không là phụ thuộc vào gia đình nạn nhân.

Hàng chục phật tử lập đàn tràng cầu siêu cho vong linh chị Huyền – nạn nhân vu tham my vien Cat Tuong để mong sớm tìm thấy thi thể nạn nhân.

vu tham my vien Cat Tuong | tim xac nan nhan tham my
Người dân đổ xô ra sông Hồng xem tìm xác nạn nhân vụ thẩm mỹ viện Cát Tường
vu bac si vut xac benh nhan
Đông đảo người dân quan tâm tới theo dõi vụ việc.

Phát hiện xác chết trên sông Hồng

Vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường: Phát hiện xác chết trên sông nghi là của nạn nhân
Hiện trường nơi giữ xác chết

Chiều nay (ngày 26.10),  người dân tại thôn Sở Hạ, xã Ninh Sở, huyện Thường Tín, Hà Nội đã phát hiện một xác chết trôi lập lờ trên dòng sông Hồng.

Cận cảnh xác nạn nhân.

Theo phản ảnh của một số người dân, xác chết trên được phát hiện vào khoảng 3 giờ chiều cùng ngày tại bến đò Vạn Phúc (Thanh Trì, Hà Nội). Hiện người dân đã kéo xác chết vào gần bờ thuộc địa điểm trạm bơm Hồng Vân, thôn Sở Hạ, xã Ninh Sở, huyện Thường Tín.

Hiện xác chết vẫn được giữ gần bờ chờ cơ các quan chức năng đến giải quyết. Có mặt tại hiện trường chúng tôi quan sát thấy, xác nạn nhân mặc quần áo đen, cao khoảng trên 1m60 mặt úp xuống nước nên không thể xác nhận được nạn nhân là phụ nữ hay nam giới.

Nhiều người nghi ngờ xác chết trên là của nạn nhân trong vụ án bác sĩ thẩm mỹ Nguyễn Mạnh Tường ném xác xuống sông.

Được biết, khúc sông qua địa phận thôn Sở Hạ cách cầu Thanh Trì hơn 10km.

Nhiều người dân hiếu kỳ đứng xem.

Nghi vấn

Chiều qua, sau khi nhờ đến hai nhà ngoại cảm và hàng chục thợ lặn nhưng không có kết quả, ông Quang – cậu ruột của chồng nạn nhân Huyền tỏ ra vô cùng nghi vấn về lời khai của bác sĩ Tường.

“Chúng tôi đề nghị CQĐT lấy lại lời khai của ông Tường và người bảo vệ, để xác định các ông ấy có thực sự vứt xác cháu tôi xuống sông Hồng khu vực này không. Biết đâu ông ấy phi tang ở trên bờ thì sao?” – ông Quang đưa ra giả định.

Tintuc24h.info tiếp tục cập nhật các thông tin mới nhất về vu tham my vien Cat Tuong!

Xem thêm tin tức hot tại: TIN TUC 24H